亞太日報駐墨爾本記者 張爍
周五，美國最高法院做出裁決，限制聯邦法官阻止總統行政命令的權力後，川普宣布這是一項「重大勝利」。
該案涉及總統取消出生公民權的行政命令 —— 這將剝奪在美國出生的非法移民和非法移民子女自動獲得美國公民身份的權利。
最終，最高法院以6票對3票作出裁決。大法官們批準了川普政府的要求，將馬里蘭州、麻薩諸塞州和華盛頓州聯邦法官頒布的三項全國性禁令的適用範圍縮小。
「沒有人否認行政部門有遵守法律的義務，」巴雷特大法官表示，「但司法部門並不擁有無限制的權力來強制執行這一義務——事實上，有時法律禁止司法部門這樣做。」
在裁決後召開的白宮記者會上，川普表示，這是對「激進左翼法官」的勝利，他認為這些法官的行為「對民主構成了重大威脅」。
索托馬約爾大法官在一篇與另外兩位自由派大法官聯名簽署的反對意見中寫道： 「多數意見完全忽視了總統的行政命令是否符合憲法，而是僅聚焦於聯邦法院是否擁有頒布普遍禁令的衡平法許可權。」
最高法院審理的此案不同尋常之處在於，行政當局利用此案主張聯邦法官無權頒布全國性或「普遍性」禁令，並請求大法官們作出此類裁決，強制執行總統的指令，而無需評估其法律依據。
索托馬約爾大法官表示，川普總統的行政命令明顯違憲。因此，她寫道，司法部「要求本法院裁定，無論法律或政策多麽違法，法院都不能簡單地要求行政部門停止對任何人執行該法律或政策」。
「這一請求中的權謀手段顯而易見，而政府並未試圖掩飾這一點，」索托馬約爾大法官寫道。「然而，令人羞恥的是，本院竟與之同流合汙。」
川普在重返白宮的第一天簽署了一項行政命令，指示聯邦機構拒絕承認在美國出生但至少有一名父母不是美國公民或合法永久居民（即「綠卡」）的新生兒的公民身份。
聯邦法官已采取包括釋出全國性禁令在內的措施，以阻礙川普總統透過行政命令推進其議程的激進行為。
原告主張，川普的指令違反了1868年在美國內戰結束後透過的第14修正案，該修正案廢除了美國境內的奴隸制。第十四修正案的公民條款規定，所有「在美國出生或歸化並受其管轄的人，均為美國公民及所居住州之公民」。
白宮方面主張，長期以來被理解為賦予幾乎所有在美國出生者公民身份的第十四修正案，並不適用於非法滯留美國的移民，甚至不適用於那些合法但臨時居留的移民，如大學生或持工作簽證者。
川普政府則主張，該案裁決範圍更窄，僅適用於父母在美擁有「永久居所和住所」的子女。
由於最高法院的保守派大法官占多數，而自由派大法官堅持反對意見，該裁決明確規定：川普的行政命令必須在周五裁決後的30天後才能生效。
原告支持者表示，此類禁令是制約總統權力濫用的有效手段，並曾限制兩黨總統的非法行動。
註：本文為亞太日報原創內容，未經授權不得轉載。
