怪不得川普要對中國出手，他上了章家敦的當，還相信中國會賠償
川普對中國祭出的驚人關稅大棒背後，藏著一個危險的戰略誤判：他堅信中國不僅會承擔全部關稅成本，甚至會向美國作出經濟賠償 。
這一誤判源於
"
中國崩潰論
"
的長期影響，特別是其經濟顧問史蒂芬
·
米蘭將這種理論轉化為實際政策，導致美國在貿易戰中陷入被動
。
章家敦：20年"崩潰預言"的黑色幽默
章家敦是誰？美國智庫和政策圈內，他早已成為一個具有諷刺意味的符號 。
自 2001 年出版【中國即將崩潰】一書以來，這位美籍華裔學者已連續 20 多年預測中國經濟和政治體系即將崩潰 。
他曾斷言中國最多只能維持 5 年，經濟會在 2008 年奧運會前崩潰 。
令人啼笑皆非的是，每次預測落空後，章家敦總會為自己找台階下： " 預言是對的，只是時間算錯了 " 。
隨後他會將崩潰時間一再後推 。
盡管如此，他的理論在美國政策圈仍有市場，中國網民甚至戲稱他為 " 中國駐美戰略忽悠局局長 " 。
米蘭：將"崩潰論"包裝成財政政策
川普的經濟顧問史蒂芬 · 米蘭在章家敦崩潰論的基礎上，構建了一套精巧的對華關稅理論 。
作為白宮經濟顧問委員會主席，米蘭主張將美國平均關稅從 2% 提高到 20% 甚至 50% ，認為這能迫使中國接受美國條件 。
米蘭的理論核心假設極其大膽：他認為中國債務水平已達危險的
600%
（遠高於實際數位），這讓中國在面對高關稅時只能選擇讓步並
"
賠償
"
美國
。
根據他的計算邏輯：對中國加征 60% 關稅後，中國為維持出口會降低匯率 40% 左右，中國企業再降價 10%-20% ，最終關稅成本全部由中國承擔，美國則只賺不賠 。
更出人意料的是，米蘭向川普保證，美國能從 5000 億美元的中國進口中獲取近 3000 億美元的 " 賠償性 " 稅收，而不會引起國內通脹 。
這一系列論斷令經濟學家瞠目結舌，卻深得川普信任 。
然而，米蘭和章家敦犯了嚴重的判斷錯誤 。
今天的中國與 2018 年首輪貿易戰時已截然不同 。
當時美國還是中國第一大貿易夥伴，占中國貿易的 14% 左右，而現在已降至 11% 。
更關鍵的是，中國產業結構已經升級，半導體和新能源汽車等新興產業成為經濟支柱，對美國市場依賴顯著下降 。
川普政府似乎忘記了，在全球商品進口中，美國只占 13% 份額 。
這意味著美國雖能引起經濟震蕩，但遠不足以 " 置人於死地 " 。
中國已做好應對美國貿易壓力的充分準備，包括重塑供應鏈、拓展多元市場和技術自主創新
。
當川普在今年 4 月宣布對中國進口商品征收額外關稅時，中國立即做出強硬反擊 。
不僅以同等力度加征反制關稅，還采取了包括將美國公司列入 " 不可靠實體 " 名單，以及對稀土實施出口管制等多種措施 。
這些反制措施徹底打破了米蘭預期的 " 中國會妥協並賠償 " 的幻想 。
關稅神話破滅
川普政府面對全球市場動蕩和國內壓力，很快不得不調整策略 。
川普宣布對中國商品征收高達
125%
關稅後，隨即又將智慧型手機、電腦等電子裝置豁免
，
這是首次對中國商品作出重大關稅豁免，暴露了關稅政策的脆弱性
。
與米蘭預期的 " 中國打電話求和賠償 " 相反，中國選擇了堅決反擊，絲毫沒有妥協跡象 。
美國關稅政策意在迫使中國在國際貨幣兌換中削弱人民幣，即所謂 " 海湖莊園協定 " 戰略，但中國根本沒按美國劇本行動 。
米蘭關於關稅不會引起美國通脹的承諾也已破滅 。
市場分析已指出，美國將不可避免地面臨消費品價格上漲，進一步壓縮美國消費者購買力，可能引發經濟衰退 。
川普對中國出手的核心邏輯，基於章家敦和米蘭的嚴重誤判，認為中國會在關稅壓力下崩潰，不僅承擔全部關稅成本，還會
"
賠償
"
美國
。
這種思維嚴重低估了中國經濟韌性和政策靈活性，高估了美國在全球貿易中的地位 。
如今，川普的關稅政策正在激化中美經貿摩擦，對全球經濟造成沖擊 。
但與美國決策者預期相反，中國不僅不會崩潰，反而可能透過這輪對抗進一步強化經濟自主性，加速全球多極化行程 。
對美國而言，
"
關稅萬能論
"
帶來的可能是通脹壓力增加、消費者購買力下降，以及全球貿易地位的相對弱化
。
川普相信的 " 中國會賠償 " ，最終可能成為美國對華政策史上最具諷刺意味的誤判之一 。
在國際金融市場動蕩和美國國內通脹壓力下，真正需要 " 賠償 " 的，恐怕是美國消費者和全球經濟秩序 。 您怎麽看呢？
