美國將軍被英國人提問：如果必須選擇，願意打中國還是打日本？
作為英國人曾經的殖民地，美國與英國的關系很好，雙方之間也經常做各種互動；對於雙方各自都很關心的戰略問題，他們之間總是直言不諱的提出。比如之前英國人就向一位美國少將提問：如果你手上有一支軍隊，你願意和中國打還是和日本打？
1、中國和日本，都被美國視作潛在的威脅
這個問題一下子引起了全場的關註，因為這涉及到英美兩國未來的發展方向。然而，這位英國少將卻並沒有給出答案。不過這個答案倒也被大家找到了，因為美英兩國的網友透過對比，發現了自己與兩國作戰的成績完全不同。
那麽，到底美國會更傾向於選擇誰作為對手呢？
這個問題直接問到了美英兩國人的心坎上去，同時也問到了這位美國少將的心坎上。因為他們也一直都在應對未來沖突，尤其是應對他們最可能的對手。不巧的是，中國和日本兩國，都極有可能成為他們的潛在對手。
咱們自然是不用說的，不管我們自己承認不承認，美國一直都是把我們當作潛在對手，並且一直致力於解決這個「問題」；而日本美國人同樣非常不放心。
相比而言我們跟美國的關系，最多只能算有些磕磕碰碰；但是日本跟美國，那可是有著血海深仇的。畢竟當年美國人給日本扔了兩顆原子彈，造成了不知道上百萬人的傷亡，這個肯定是實打實的血仇。
而且之後美國駐軍日本，又不知「消費」了多少日本女子挺身隊。雖然現在日本人對美國非常的客氣，但是如果給日本人一個機會，他們肯定是會想報仇的。所以美國對日本同樣不是很放心。
那麽，如果非要在雙方之間選一個更容易打的對手，美國會選擇我們還是選擇日本人呢？
其實，答案是不需要我們猜測的，因為歷史上發生過兩場戰爭，美國與兩個國家都交過手。只要分析一下其中情況，就能得出美國人更願意去和誰打。
2、太平洋戰爭，美國對決日本
美國跟日本人發生的戰爭是二戰的太平洋戰爭。那麽，在太平洋戰爭當中美國的情況如何？它所打出來的戰績又是怎樣的？
首先說說美國當時的情況。從經濟上面來說的話，當時美國發了戰爭財，應該說經濟、後勤方面都很充足。從武器裝備上面來說，他們相對日本的武器略有優勢，但是沒有優勢到完全無法戰勝的地步。
同時，他們當時還存在著兩個劣勢。
第一個劣勢是日本人的先手優勢——是日本人突然發動珍珠港襲擊，然後美軍在觸不及防的情況下，才展開了對日本的反擊；第二個劣勢是，當時的美軍還沒有大規模參戰，所以戰爭開始他們大部份士兵都沒有進入狀態，而日軍基本上都是百戰老兵。
就算是其中日本有一些招募的新兵，但是它已經打了很多年的仗了，士兵的組織者們全部都是戰場老兵。在如此的情況下，美國人打出了什麽樣的戰績呢？
應該說在戰爭剛剛開始的時候美國打得很艱難。因為當時美國人沒有防備，而日本則處心積慮的搞偷襲。當時的情況是美國與日本發生了矛盾，但是雙方明面上都不想直接開戰，所以美日之間就進行會談。
而會談當中日本極盡表演，他們明明已經敲定了要與美國開戰的計劃，卻開始在談判桌上不斷地讓步，擺出一副日本人想要服軟，透過服軟換取美國支持的態度。
因為當時日本人確實急需各種各樣的資源、能源，而美英等國則卡死了日本的運輸航線，所以日本的這種做法沒有引起美國懷疑。即便是當時已經有不少人表示，日本人可能會發起偷襲，但不論是羅斯福本人，還是其他美國人都認為這不太可能。
所以，當日本發起了對珍珠港的偷襲後，美國人一下子就陷入了慌亂之中。
在整個太平洋戰爭的前期，日本都占據著更大優勢。而美國則不斷損兵折將，之後作為韓戰主帥的麥克亞瑟，還差點兒就被日本人給俘虜了，美軍不得不放棄大量據點，而且還承受了不小的傷亡。
不過，這些對於美國人來說，並不是傷筋動骨的傷害。
他們的生產力非常強，而且人口、經濟、工業、武器都很發達。憑借著這些綜合實力穩住腳步，美國人開始逐步實施反攻。尤其是在中途島戰役中，美國人憑借著先進的科學技術，提前獲知了日本人的行動，並且因此設下了伏兵。
日本人一直習慣性搞偷襲，所以這次當然又一頭紮進了美國的包圍圈，最終他們被美國人打了個翻身仗。
之後美軍就扭轉了劣勢。盡管即便是到最後，美軍打日軍依然需要付出很大的代價，不論是沖繩島戰役還是硫磺島戰役，美軍都付出了數以萬計的傷亡，而日軍的傷亡甚至還略少一些；但是，這些都不是問題。
因為對於美軍來說，日軍戰鬥確實頑強，但是只要他們增加兵力和火力，打敗日軍只是時間問題而已。
日本人後來也看出這個問題，所以他們選擇向美國無條件投降，因為他們即便是可以繼續跟美國拖一段時間 ，最終的結果依然是打不過美國。而與此同時，就在太平洋戰爭結束後沒多久，很快美國又與我們發生了一場戰爭——這場戰爭就是著名的韓戰。
3、韓戰，中國對決美國
首先還是分析一下情況。
美國當時啥情況？首先從經濟上說，由於二戰並沒有打到美國的本土，所以他們本土的經濟沒有遭遇怎樣的沖擊；與此同時，二戰勝利之後，作為戰勝一方的國家，它從戰敗國索取了很多利益，包括當時大量的德國、日本的科學家，都被美國人搞到他們本土去了。
還有他們駐軍日本德國地區，這些人當然不是做慈善去的，多少要從當地「榨油」出來的。
所以，此時美國的經濟不比太平洋戰爭前差，甚至條件可能比太平洋戰爭前好一些。
而我們的經濟比日本差多了。當時我們才剛剛建國，自己老百姓吃飯都成問題；而從武器裝備上面來說的話，當時我們與美國的武器差距，那簡直不是差了一點半點。
說我們只有小米加步槍，那可能稍微有點誇張，因為後期我們有了蘇軍的武器援助，多少還是有了一些二戰時期蘇軍剩下的武器的。但前期我們的武器真的就是小米加步槍，尤其是很多槍都還是不能正常用的，子彈方面同樣也相當的窘迫。
而當時美國的武器裝備是全世界一流的。不論是數量還是品質，都遠遠超過了當時我們誌願軍的水平。
所以，在武器裝備方面來說，顯然當時美國的優勢更大。
與此同時，在韓戰當中，美國人相對我們有著先手優勢。因為是他們率先進入半島作戰，並且占據了半島的絕大部份地區之後，我們才跨過鴨綠江進行保家衛國的。在我們對美軍發起進攻之前，他們的兵力已經推進到了鴨綠江邊上。此時可以說他們是占盡先機的。
同時，由於美軍方面才剛剛結束二戰，還有大量的二戰老兵在軍中服役。所以此時他們的戰鬥經驗也很足。
看起來，似乎他們根本就沒有任何劣勢。
當然，有人會說他們可能在兵員總數上比不上我們。其實這個也算不上美國的劣勢，因為單就半島上面的總兵力，我們比美軍確實要多；但是如果是跟聯合國軍總數比起來，我們的兵力相對來說也多不到哪裏去。
理論上當時我們有數百萬大軍，確實可以派出更多的兵力，但實際上則不可能。
因為當時我們的國內還有許多土匪武裝，這些人與蔣介石的國軍殘部相護勾結，我們必須在國內到處進行剿匪；同時，老蔣在小島上虎視眈眈，他們也隨時準備要打回來；並且，周邊的許多國家，也都有些想要趁虛而入的味道。
所以那個時候我們的總兵力人數雖然多，但是真正拿到半島的兵力並不是很多，至少這方面我們的「優勢」很不明顯。
那麽，在如此優勢的條件之下，美國人打出的戰績是怎樣的？
他們的戰績打比太平洋戰爭差太多了。在第一次戰役到第三次戰役之間，美國人幾乎每次都被打得敗退，甚至是十分狼狽的逃竄，並且把他們之前先手占據的優勢全部丟光了，之後我們甚至一直打到了漢城去。
後面美國人換了李奇微上來。李奇微比麥克亞瑟厲害些，但是依然無法推進到三八線以北來。他們也試圖嘗試增兵、增加火力來改變戰局，並且在上甘嶺戰役當中付諸於實施，結果是依然被我軍打得慘敗而歸。
甚至在上甘嶺這場慘烈的戰鬥中，盡管他們的火力已經超過了二戰的猛烈程度，但是我們卻只用了比他們還少的兵力，就讓美國人無法越過上甘嶺。
因此，美國人不得不放棄，然後在停戰書上簽字。因為他們發現在中國人面前，不論是增加兵力還是增加火力，都無法改變自己的不利戰局。
4、如何選擇，不言自明
所以，如果可以選擇的話，他們會選擇誰作為對手，這就是不言而喻的。
