為“避讓行人”在路中停留15秒被處罰,司機將交警大隊告上法庭!

標籤:隆胸作者:雲線上2019-10-07 14:53:00

近日,北京一車主一怒之下將北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊及西外大隊一舉告上了法庭,究竟是怎麼回事?

為“避讓行人”在路中停留15秒被處罰,司機將交警大隊告上法庭!

起因是這樣的,車主舒先生開車被路邊的電子眼拍下了違法停車行為,隨後被扣除3分並處以200元罰款的處罰。但舒先生自認為:“停車”應當是將車靠近道路的右側,車熄火且人離車的行為。但事發時他正駕車在道路中間,人並未離車、車也未熄火,因此自己不足以構成“停車”行為。而且法律並沒有具體規定停多長時間才算“違法”,因此他的行為不構成“違法停車”。所以被下達處罰後其心生不服,為將罰單撤銷,舒先生將交警大隊一舉告上了法院。

舒先生向法院提出質疑:“如果前面突然過行人我能不能停車?”對此舒先生還提出了自己的假設,如果車子出了故障或司機突發疾病而停車,難道也算違法停車?對於司機來說,如果行車過程中突然遇到緊急情況,司機應急停車的話難道也算違法?另外,這次處罰是由電子眼的拍攝而判定。舒先生對此也提出質疑:如果是交警在場執法,當時那種情況只會勸其馬上離開,而不會直接進行處罰。但同樣的行為,卻因為被電子拍下而立即被判定被處罰,那麼現場執法和非現場執法標準明顯不一致,該處罰顯然有失公平。

對舒先生的訴訟請求審理過後,根據視訊證據中顯示,舒先生停車時前方並沒有行人經過。舒先生也沒有提供相應證據,西城法院以述告理由不成立一審對其予以駁回,判決中指出了舒先生對法律存在的誤解,並對其認為電子眼拍違法行為不考慮正當事由以及現場執法與非現場執法標準不一等質疑逐一進行了釋明。以違法停車舉例,交警現場執法時,如果司機聽勸立即離開,違法停車的行為已經得到了糾正,交通秩序恢復後,那麼交警就不會對其進行處罰。但是,電子眼不是交警,也無法當場勸說違法停車的司機立即駛離,無法疏導其交通。這就意味著,它拍下的違法行為無法得到及時糾正,所以該違法行為會被判定處罰。

版權聲明:如涉及版權問題,請作者持權屬證明與本網聯系

健康網综合网讯2019-10-07 14:53:00